Nell’articolo scorso EUROVISION SONG CONTEST 2021: IL PUNGIGLIONE HA DECISO DI SEGUIRLO. | PUNGIGLIONE blog https://pungiglioneblog.com/2021/03/31/eurovision-song-contest-2021-il-pungiglione-ha-deciso-di-seguirlo/ abbiamo parlato della prima semifinale del concorso canoro internazionale che si terrà a Rotterdam. Oggi ci concentriamo sulla seconda semifinale che si terrà il 20 Maggio e vedrà la partecipazione di 17 paesi.

L’Italia non sarà presente, neppure come giuria a differenza delle prima semifinale, ma sarà presente comunque un pezzettino di penisola, infatti aprirà la seconda semifinale San Marino con un brano cantato dalla bolognese Senith accompagnata da un guest star straordinaria come il rapper statunitense Flo Rida.

Attenzione che San Marino è tra le nazioni accreditate a vincerlo questa edizione dell’Eurovision e sarebbe la prima volta.

Dei 17 paesi ne passeranno il turno solo 10 che si affiancheranno il 22 maggio agli altri 10 della prima semifinale e ai 5 big five più all’Olanda quale nazione ospitante.

Questo l’ordine di esibizione della seconda semifinale in grassetto il nome del cantante/gruppo in corsivo il titolo della canzone.

San Marino – Senhit – Adrenalina
Estonia – Uku Suviste – The Lucky One
Rep. Ceca – Benny Cristo – Omaga
Grecia – Stefania – Last Dance
Austria – Vincent Bueno – Amen
Polonia – Rafal – The Ride
Moldavia – Natalia Gordienko – Sugar
Islanda – Daði & Gagnamagnið – 10 Years
Serbia – Hurricane – Loco Loco
Georgia – Tornik’e Kipiani – You
Albania – Anxhela Peristeri – Karma
Portogallo – The Black Mamba – Love Is On My Side
Bulgaria – Victoria – Growing Up Is Getting Old
Finlandia – Blind Channel – Dark Side
Lettonia – Samanta Tina – The Moon Is Rising
Sizzera – Gjon’s Tears – Tout L’Univers
Danimarca – Fyr & Flamme – Øve os på hinanden

Questo il video di San Marino che aprirà la seconda semifinale, diretto da un certo Luca Tommassini:

Categorie:Senza categoria

ARIENZO TOPONOMASTICA: PRIMO INCONTRO PRIMA DIMISSIONE

Alfredo Ferrara

Pubblicato il 9 aprile 2021

Era convocata per il giorno 08 aprile la prima riunione della commissione toponomastica e incredibile a dirsi abbiamo pure le prime dimissioni.

Le dimissioni curiosamente sono state presentate dall’unico esperto in commissione e cioè da Mario Guida. Ovviamente non sappiamo i motivi che hanno spinto il Guida a dimettersi, però certo che è curioso proprio il giorno prima della prima riunione.

Speravamo che questa “anomala” commissione toponomastica, formata da politici solo di sesso maschile, tirasse fuori un nome femminile dal cilindro. Speranza vana. Il nuovo membro, che da regolamento è designato dal sindaco, sarà il sacerdote don Raffaele D’Addio. Non c’era proprio nessuno evidentemente.

Ci preoccupa molto la commissione toponomastica ad Arienzo, lo ammettiamo, dopo lo scempio dell’ultima con strade dedicate al fascista Almirante e all’assassino Ninco Nanco, temiamo che possano venir fuori altri fascismi e borbonismi vari, che attraverso sapienti fake tanto vanno di moda in questi ultimi anni. E’ chiaro che stiamo mettendo le mani avanti, ma speriamo di sbagliarci.

Categorie:Senza categoria

SFAC COVID: “SITUAZIONE IN NETTO PEGGIORAMENTO”, MA NESSUNA ORDINANZA ALL’ORIZZONTE.

Alfredo Ferrara

Pubblicato il 8 aprile 2021

Abbiamo letto un paio di giorni fa di un post su fb del sindaco di San Felice a Cancello Giovanni Ferrara riguardo la situazione in netto peggioramento della città che amministra:

SITUAZIONE IN NETTO PEGGIORAMENTO

Questa mattina il nostro Paese si sveglia con l’ennesimo decesso COVID, quasi uno al giorno nell’ultima settimana e 65 POSITIVI in poco più di cinque giorni. Non bastano i controlli, le sanzioni, la zona rossa e la chiusura delle scuole. Non mi stancherò mai di dirlo, il CONTAGIO AVVIENE NELLE CASE, senza alcuna misura di prevenzione o con uno scorretto utilizzo delle mascherine. Il nostro paese piange, piange ogni giorno padri e madri di famiglia, figli e nonni. Piange sopratutto le persone fragili, che noi tutti non siamo stati in grado di tutelare e proteggere. Vi chiedo un’ampia riflessione al riguardo e di trarre insegnamento da tutto ciò che il nostro Paese ci sta esponendo con un’amarissima lezione.RISPETTATE LE SEGUENTI REGOLE:
uscite il meno possibile
indossate sempre la mascherina, soprattutto con le persone fragili
evitare di vedere parenti ed amici, che non siano vostri conviventi
VACCINATEVI, chi può e ha parenti fragili

Curioso come il comune di Santa Maria a Vico invece si sia vantato, ci pare proprio ieri, di essere riuscito con in particolare l’ordinanza emanata il 10 marzo di essere riusciti a far calare i contagi. Magari su questo ci ritorniamo in un altro articolo e vedremo se è vero.

Ci siamo proprio posti la domanda di quali ordinanze siano state emanate a San Felice per cercare in qualche modo di contrastare la diffusione del virus, a prescindere dalla loro efficacia.

Abbiamo voluto concentrare l’attenzione su questa terza ondata e cioè dall’inizio di quest’anno e non è che ne abbiamo trovate tante: abbiamo quella del 04 febbraio 21 riguardante la chiusura del plesso “Gesuè” fino al 10 febbraio; poi abbiamo l’ordinanza del 22 febbraio 21 che dispone la chiusura degli uffici comunali fino al 25 febbraio. Poi c’è l’ordinanza del 4 marzo 21 valida fino al 31 marzo che è quella più articolata in quanto preveda queste disposizioni:

a)il divieto di consumazione di alimenti e bevande all’aperto nei luoghi pubblici ed aperti al pubblico, per
l’intera giornata;
b) il divieto di svolgimento delle attività sportive e ludiche di gruppo, nei parchi ed aree verdi, nonché il
divieto di utilizzo delle aree gioco dei medesimi;
c) la chiusura al pubblico di tutti i parchi, giardini, aree gioco pubblici presenti nel territorio comunale;
d) la chiusura dei centri culturali, sociali, ricreativi, sportivi e assimilabili;

RACCOMANDA INOLTRE

ai titolari delle attività commerciali, la rigorosa osservanza dei protocolli o linee guida idonei a
prevenire o ridurre il rischio di contagio nel settore di riferimento, con particolare riguardo al
contingentamento degli ingressi rispetto alla superficie dei locali e alla misurazione della
temperatura corporea;
ai cittadini di recarsi solo una volta al giorno, con una persona per nucleo familiare, per
l’acquisto di beni di prima necessità;
ai cittadini di non creare assembramenti nelle strade e nelle piazze del territorio comunale nei
pressi e negli uffici pubblici;
L’inosservanza del presente provvedimento è punita con la sanzione amministrativa del pagamento di
una somma da euro 400,00 ad euro 1.000,00.

In ultimo un’altra ordinanza di chiusura degli uffici comunali del giorno 08.03.21.

Ce ne sono state altre? Non ci sembra.

Per pura curiosità siamo andati a vedere l’andamento dei positivi nel periodo di marzo di quest’anno. Ebbene il 1 marzo, quindi prima dell’ordinanza del 04 marzo, San Felice contava 171 casi positivi, il 29 marzo e quindi un paio di giorni prima lo scadere dell’ordinanza, San Felice presentava 193 positivi.

Ci dispiace dirlo, ma non capiamo proprio questo atteggiamento. Essere consapevoli che la situazione è in netto peggioramento è una buona cosa perché si prende atto che esiste un problema, ma poi bisogna anche intervenire sul problema. Perché non si è prorogata l’ordinanza del 4 marzo? O almeno perché non si è fatta una ex novo più incisiva? Non riusciamo a capire.

Inoltre, i cittadini lamentano una mancanza di controlli, è così? E’ paranoia? Anche questo non siamo in grado di stabilirlo, sono state elevate multe in merito in quel periodo, quante? In che modo viene pattugliato il territorio?

Ci attendiamo nelle prossime ore una qualche segnale dal palazzo sanfeliciano, perché appunto la situazione è in netto peggioramento e non lo diciamo solo noi.

Categorie:Senza categoria

JUVENTUS-NAPOLI 2-1: RINVIATA LA VITTORIA N°1000

Alfredo Ferrara

Pubblicato il 7 aprile 2021

Mentre il calcio che conta gioca in questo momento, le deluse d’Europa: Inter, Juventus e Napoli invece praticando un altro sport, che pure si ostinano a chiamare calcio, scendono in campo un po’ prima.

Il Napoli viene da un buon momento con una serie di risultati utili consecutivi, mentre la Juventus viene da qualche partita dove non ha proprio brillato. Sono a pari punti in classifica e quindi è importate portare a casa il risultato pieno.

Cosa che riesce ai bianconeri!

Pronti via e Ronaldo non insacca una palla d’oro servita dalla sinista, per capirci la zona di competenza di Hisay. Pure il Napoli ha la sua occasione ma Zielinski spreca. Ma ancora sulla sinistra Chiesa si beve e rigurgita HIsay che ancora sta girando a vuoto e serve un altro pallone per Ronaldo al centro dell’area e stavolta il portoghese non perdona.

Il Napoli prova la riscossa, ma oltre un tiro di Ruiz avvistato dal telescopio orbitale Hubble e un bel tiro di Insigne da posizione insolita di poco alto, non c’è altro. Da segnalare un rigore nettissimo ai danni di Zielinski e non si capisce per quale motivo l’arbitro si sia rifiutato di andarlo a rivedere e cosa curiosa nessuno in quella stanzetta ha voluto suggerire l’errore all’arbitro.

Così finisce il primo tempo.

Secondo tempo e subito ha un’occasione con Di Lorenzo ma la botta sbatte sui guantoni di Buffon. Anche la Juve ha la sua occasione poco dopo il 50′ per fortuna Quadraro spara fuori. Con l’entrata di Osimeh e Politano il Napoli è più arrembante da segnalare un tiro di Insigne in area che prende in pieno Buffon. Sempre Buffon protagonista al 70′ respinge un tiro insidioso di Ruiz. Poi però appena qualche minuto più tardi Dybala che non gioca da un secolo e mezzo la mette dentro con tiro preciso. La partita praticamente finisce. Da segnalare il gol su rigore di Insigne, rigore procurato da Osimeh.

LE PAGELLE DEL PUNGIGLIONE

Meret 6: non si può colpevolizzarlo sui gol, anzi in alcune circostanze è molto attento
Di Lorenzo 6: gioca bene in fase propositiva, potrebbe pure segnare, ma spara troppo su Buffon
Rrahmani 5: inevitabile puntare su di lui dopo la Pippa e Manolas, ma stiamo a livello scarta fruscio e piglia primera
Hysay 4,5: ridicolizzato!
(Rui) 6: molto meglio, ma troppo tardi.
Demme 5: nel primo tempo c’è e prova a dettare gioco, ma poi pian piano scompare.
(Osimeh 6,5): cambia volto alla partita, grinta da vendere e bravo a procurarsi il rigore.
Ruiz 5,5: peccato per quel tiro. Gioca anche bene, ma l’errore su Dybala è fatale
Lozano 5,5: non è al meglio, gioca pure bene i primi minuti, ma poi nulla.
(Politano 6): ci mette tanta grinta e volontà e porta pure tanta quantità, peccato non averlo visto dal primo minuto
Zielinski 6: stavolta le sue cannonate si perdono nello spazio siderale, bravo a procurarsi un rigore che sarebbe stato sacrosanto.
Insigne 6: bravo a segnare rigori alla juventus quando non servono, gioca anche bene e si mette al servizio della squadra evitando irritanti tiri sul secondo palo.
Mertens 5: fuori completamente dal gioco, corre senza meta.
(Elmas 6): gioca con un po’ più di criterio, ma entra troppo tardi.

NOTA STATISTICA: con la vittoria contro il Crotone il Napoli aveva conquistato la 999esima vittoria, sarebbe stato bello fare 1000 in serie A contro la Juve, ma sarà per la prossima volta.

Categorie:Senza categoria

SFAC: C’E’ UN PROBLEMA LEGA IN MAGGIORANZA?

Alfredo Ferrara

Pubblicato il 7 aprile 2021

Sono stati pubblicati i verbali riguardanti la seduta del consiglio comunale del 30 marzo. Nella confusione di quel consiglio comunale, possiamo finalmente dire che erano presenti in 12 ed erano assenti, ovviamente non è dato sapere se per motivi personali o politici: De Lucia Francesco (lega) Rongone Angelina (Lega), Sardella Marco (Cambiamente), Sgambato Vincenzo (Ricominciare), Nuzzo Roberto (M5s?).

Dal verbale si evince che il sindaco Giovanni Ferrara abbia chiesto il pieno sostegno e la fiducia, sebbene per precisione andava detto che il sindaco non aveva chiesto un voto, ma un segnale(sic!) ed il voto è stato deciso dal segretario. Paradossalmente un voto che viene registrato all’unanimità, ma ci pare una forzatura, in quanto i due del Movimento 5 stelle presenti non hanno partecipato al voto e alle domande di rito sempre poste dal segretario su essere Favorevoli, Astenuti o Contrari non hanno risposto. Ma questo nel verbale non è stato riportato.

Era presente, e si dice, che ha pure presieduto Corrado Colella, altra forzatura, visto che non ha spiaccicato una parola che fosse una.

C’è, forse, un problema lega? Oltre alle assenze dei due consiglieri leghisti ed è curioso che entrambi fossero assenti, il partito però non ha minimamente fatto sapere se appoggia o meno Ferrara. Forse questa problematica in maggioranza è stato il motivo che ha portato alla convocazione di un consiglio comunale dopo un mese e pure qualcosa oltre dalle dimissioni del sindaco. Inoltre, è proprio polemica di questi giorni tra Antonella Lettieri e l’assessora Palladino riguardante il progetto DO.RA, secondo la Lettieri vi è stata una “appropriazione” da parte dell’assessora e quindi indirettamente dell’amministrazione di questo progetto. Ora, non entriamo nel merito di questa questione, ma la Lettieri è o dovrebbe essere, usiamo il condizionale che a San Felice le cose cambiano giorno dopo giorno, la Responsabile Organizzativa proprio della lega, nomina che ci pare sia arrivata a fine mese di Gennaio di quest’anno. Attenzione, sia chiaro, non vogliamo dire che la polemica sia strumentale, lungi da noi, il nostro Lettore sa che non avremmo problemi a dirlo, ma i toni utilizzati sono stati forse un po’ forti e netti.

C’è da dire che Mario Verlezza, il più votato tra le fila leghiste all’ultima tornata elettorale, è in giunta e partecipa votando le varie risoluzioni. Quindi, ci pare un atteggiamento a livello locale simile a quello della lega a livello nazionale, cioè un partito di governo ma anche di opposizione, ma è un ibrido questo che difficilmente funziona alla lunga.

Sarebbe il caso, che i consiglieri assenti, ma tutti non solo quelli della lega, dicessero con chiarezza se appoggiano o meno il sindaco Ferrara.

Magari sarebbe il caso che il Movimento 5 Stelle ci facesse sapere se pure Roberto Nuzzo ne fa ancora parte, non è proprio chiarissimo.

Categorie:Senza categoria

VALLE DI SUESSOLA COVID: SITUAZIONE AL 05.04.21

Alfredo Ferrara

Pubblicato il 6 aprile 2021

Situazione attuale aggiornata al 05.04.2021, dati asl dei comuni della Valle:

Arienzo: 51 ( 0 rispetto al 29.03.2021)
Cervino: 69 (+9 rispetto al 29.03.2021)
San Felice a Cancello: 198 ( +5 rispetto al 29.03.2021)
Santa Maria a Vico: 170 ( -15 rispetto al 29.03.2021)

Totale positivi Valle di Suessola: positivi attuali 488, il 29 marzo erano 489!

Situazione da inizio pandemia:

Arienzo: 503 positivi totali, 439 guariti, 13 deceduti
Cervino: 415 positivi totali, 342 guariti, 4 deceduti
San Felice a Cancello: 1701 positivi totali, 1472 guariti, 31 deceduti
Santa Maria a Vico: 1149 positivi totali, 962 guariti, 17 deceduti.

Valle di Suessola: 3768 positivi totali, 3215 guariti, 65 deceduti.

Percentuali positivi attuali rispetto alla popolazione:

Arienzo: 0,95%
Cervino: 1,38%
San Felice a Cancello: 1,14%
Santa Maria a Vico: 1,22%

Questo l’andamento da inizio ottobre in Valle di Suessola:

05.10.20 al 12.10.20: +12
12.10.20 al 19.10.20: +72
19.10.20 al 26.10.20: +181
26.10.20 al 02.11.20: +434
02.11.20 al 09.11.20: +318
09.11.20 al 17.11.20: +153
17.11.20 al 23.11.20: +110
24.11.20 al 30.11.20: -275
30.11.20 al 07.12.20: -200
07.12.20 al 14.12.20: -178
14.12.2020 al 21.12.20: -188
21.12.2020 al 28.12.20: -5
28.12.20 al 04.01.21: -118
04.01.21 al 11.01.21: -82
11.01.21 al 18.01.21: -45
18.01.21 al 25.01.21: -20
25.01.21 al 1.02.21: +75
01.02.21 al 08.02.21: +18
08.02.21 al 15.02.21: +11
15.02.21 al 22.02.21: +2
22.02.21 al 01.03.21: +19
01.03.21 al 08.03.21: +71
08.03.21 al 15.03.21: +95
15.03.21 al 22.03.21: + 41
22.03.21 al 29.03.21: – 29
29.03.21 al 05.04.21: – 1

Dopo due settimane consecutive ancora segno meno in Valle di Suessola, seppur per un solo caso in meno, sostanzialmente la situazione è invariata. Preoccupa Cervino che in una settimana ha visto un notevole balzo in avanti dei positivi. Ottimo il calo di Santa Maria a Vico che fa ben sperare per una duratura discesa e uscire da questa terza ondata. Purtroppo questa settimana si registra 1 decesso a San Felice a Cancello

Ricordiamo che i dati che danno i rispettivi comuni di Arienzo e Santa Maria a Vico sono differenti dall’asl e quindi dai nostri, in quanto si rifanno a diversi enti, secondo noi questo crea solo confusione ma sono numeri alle volte inferiori a quelli dell’asl quindi magari -immaginiamo- si spera in un effetto psicologico positivo.

Categorie:Senza categoria