A freddo, il dato nazionale è uno solo: il No vince, e vince in modo netto.
Un 54% contro il 46% che non lascia spazio a grandi interpretazioni aritmetiche, ma apre invece un enorme spazio a quelle politiche. E lì, come sempre, parte il circo.
Da una parte, il centrosinistra si ringalluzzisce: legge il risultato come una prova generale di “campo largo”, quasi un’investitura popolare per il dopo governo.
Dall’altra, il centrodestra mastica amaro. Non tanto per la sconfitta in sé, quanto perché questa volta sembrava davvero difficile perderlo.
E invece no.
I sondaggisti – che a questo punto potrebbero iniziare a giocare i numeri al lotto con più dignità – avevano costruito una narrazione precisa: alta affluenza = vittoria del Sì.
È successo esattamente il contrario. E non è la prima volta.
Il vero dato: le riforme divisive non passano
Se c’è una lezione che la politica italiana continua a ignorare è sempre la stessa:
le riforme costituzionali fatte a colpi di maggioranza non funzionano.
È successo nel 2006, nel 2016, e ora di nuovo. Cambiano i governi, cambia la retorica, ma il finale è identico.
Al contrario, le poche riforme che sono passate avevano un minimo comune denominatore: un consenso largo, trasversale. E infatti sono passate.
Quando invece il referendum diventa un plebiscito sul governo di turno, il merito sparisce.
Non si vota più la riforma. Si vota pro o contro chi governa.
E lì, il dibattito deraglia.
Fascisti contro comunisti: il livello del confronto
Anche questa volta, il copione è stato imbarazzante nella sua prevedibilità:
- “se vince il No cade il governo”
- “se vince il Sì arriva la deriva autoritaria”
Gli italiani sono andati a votare, ma non è affatto detto che abbiano votato la riforma. Molti hanno votato contro qualcuno, più che per qualcosa.
E questo spiega perché oggi qualcuno, a sinistra, parla già di “vento che cambia”. Un referendum non è un’elezione politica.
E soprattutto, non è automaticamente un mandato di governo.
Il dato locale: il No vince, ma senza regia
Scendendo nei comuni, il quadro diventa ancora più interessante.
Perché il No vince quasi ovunque, ma spesso senza una vera campagna elettorale.
Ad Arienzo, nonostante una presenza politica schierata per il Sì, il risultato va nella direzione opposta. Un segnale certo. Ma attenzione a non ingigantirlo: più che una bocciatura organizzata, sembra una scelta spontanea dell’elettorato.
A Santa Maria a Vico il contesto è ancora più complicato, tra vicende giudiziarie e un clima politico tutt’altro che stabile. Qui il voto si inserisce in un quadro dove la politica locale ha inciso poco o nulla sulla consultazione.
Cervino e San Felice a Cancello raccontano una storia ancora diversa:
affluenza bassa e coinvolgimento politico minimo.
Attenzione all’errore più grande
Il rischio, ora, è uno solo: leggere questi dati come prove generali delle comunali.
L’elettore italiano, piaccia o no, è molto più razionale di quanto la politica immagini: una cosa è votare sulla Costituzione, un’altra è scegliere chi deve amministrare il proprio comune
Schede diverse, logiche diverse.
Pensare che il voto referendario si traduca automaticamente in consenso locale è il modo più veloce per perdere le prossime elezioni.
Conclusione: nessuna onda, solo segnali
Il No ha vinto. Questo è il fatto.
Ma trasformarlo in un’onda politica pronta a travolgere il governo nazionale e/o le amministrazioni locali è, ad oggi, più un atto di fede che un’analisi.
Così come, per il centrodestra, liquidarlo come un incidente di percorso sarebbe altrettanto miope.
La verità, come spesso accade, sta nel mezzo: è un segnale politico, sì. Ma è un segnale da interpretare, non da cavalcare alla cieca.
E soprattutto è l’ennesima dimostrazione che, in Italia, le riforme costituzionali non si vincono contro qualcuno. Si vincono con qualcuno.
Il resto è propaganda.
Informazioni sull'autore
