Pubblicati all’albo pretorio i verbali del consiglio comunale di Arienzo del 1 marzo.
Pochissimi punti all’ordine del giorno, che pero’ era interessante in qiuanto vi era una interrogazione di Mattia Vigliotti sulla questione rifiuti specaili interrati nel parcheggio della frazione Costa. Almeno questa la questione posta dal consiegliere.
Partiamo prima da una questione di regolamento.
Come avevamo annunciato tempo addietro presentando la mozione di Vigliotti che potete leggere qui https://pungiglioneblog.com/arienzo-consiglio-comunale-con-interrogazione-forse-al-limite/ vi era un problema di fondo e cioè la domanda rivolta dal consigliere non lo era al sindaco o all’assessore preposto per materia, ma bensi’ alla maggioranza, quindi l’interlocutore è non solo generico, ma anche mal individuato in quanto la maggioranza non ha alcuna responsabilità in merito.
Il presidente del consiglio comunale infatti, solleva le stesse problematiche, pero’ invece di rispettare il regolamento e quindi rigettare l’interrogazione la accoglie e la fa discutere creando dunque un precedente. Quindi non è che poi domani in una interrogazione con lo stesso problema poi non la si discute, adesso si devono discutere tutte.
Anche la motivazione è addirittura risibile. C’è scriitto cosi nel verbale: [l’interrogazione] che sarà comunque oggetto di trattazione in quanto la maggioranza è per il confronto politico e la liberà di pensiero.
Ma non è la maggioranza che deve rispondere alla interrogazione in quanto non puo’ rispondere! Non la si puo’ mettere in mezzo! Ma poi cosa c’azzecca la libertà di pensiero e il confronto politico!? Quindi il regolamento e il suo rispetto, che sono prerogative dei consiglieri comunali è fatto in modo da non consentire la libertà di pensiero e il confronto politico?
Ma a sto punto una figura come il presidente del consiglio non ha senso ad aversi.
Attenzione! Quando diciamo figura presidente del consiglio non ci riferiamo al presidente Rivetti ma alla figura della istituzione in sé.
Comunque andiamo nel merito.
Risponde il sindaco Guida e la risposta è a nostro avviso curiosa. Il sindaco dice che portando i rifiuti nel parcheggio Costa si è risparmiati il costo per una discarica quantificato in 5000€ e addirittura il doppio per il riempimento del parcheggio. Nulla si dice sul fatto dei rifiuti speciali. Ma questi rifiuti speciali ci stavano o non ci stavano? E da quando in qua per i rifuti speciali bisogna creare una discarica ad hoc!? I rifiuti si selezionano e si inviano nei posti dove devono essere smaltiti, quelli speciali in particolar modo.
Purtroppo ci sarebbe piaciuto dare anche la risposta, cosi come previsto dal regolamento, del consigliere Vigliotti. Purtroppo il documento è monco. Possibile che il consigliere non abbia risposto? il regolamento prevede che il consigliere debba dichiarare se si ritiene soddisfatto o meno e magari anche argomentare. Qui invece manca del tutto questa risposta.
Chiediamo al presidente del consiglio comunale Rivetti di accertarsi che effettivamente il verbale pubblicato rispetti l’andamento dei lavori de consiglio, anche perché lo streaming non è previsto Inoltre chiediamo al consigliere Vigliotti di rendere edotti i cittadini in qualche maniera della sua risposta, se c’è stata.
Insomma, una interrogazione scritta male, un consiglio comunale gestito alla carlona, che non fa bene alla democrazia e alla onorabbilità delle istituzioni, una risposta che solleva più domande ancora e questo ultimo atto sulla pubblicazione è un velo pietoso.
Eppure l’argomento meritava altra attenzione eppure i cittadini di Arienzo meriterebbero migliore attenzione.
Informazioni sull'autore
